San alt seo, leanann an dara ceann sa tsraith alt seo, an dlíodóir Andrew Tonge, lena athbhreithniú ar an 2ú Eagrán den Chód Cleachtais Faofa do Thionscadail Tumadóireachta Caitheamh Aimsire (ACOP) a ghabhann leis na Rialacháin um Thumadóireacht ag an Obair 1997 (DWR).
I mo chéad alt, Téip Dhearg nó Bád Tarrthála, d'fhéach mé ar an gcreat reachtach agus rialála agus ar stádas dlíthiúil an ACOP. Bhreathnaigh mé ar cé a bhí faoi réir an ACOP agus cathain. Rinne mé machnamh ar an gcoincheap lárnach tumadóir ag obair agus an cineál tumadóireachta áineasa atá clúdaithe ag an ACOP.
Mar aon le hailt eile atá scríofa agam agus a scríobhfaidh mé, ní comhairle dlí é an t-alt seo, ach mar léiriú é. Tá gach cás nó sraith imthosca go hiomlán difriúil agus sula nglactar aon chéimeanna, ba cheart do thumadóir nach bhfuil cinnte faoina c(h)ost dlí sainchomhairle dlí a fháil.
San Airteagal seo féachfaidh mé ar na chéad chodanna de ról agus dualgais an chonraitheora tumadóireachta. Tá dualgais iomadúla; Díreoidh mé cuid de na gnéithe is suntasaí de na dualgais sin agus an chaoi a ndéileálann ACOP leo.
Glacfaidh mé leis go dtagann an tumadóireacht atá le déanamh faoi raon feidhme an ACOP. I bhfocail eile, glacfaidh mé leis go mbaineann an tumadóireacht leis an oiliúint nó maoirseacht a dhéanamh ar thumadóirí áineasa laistigh den teorainn 12 mhíle d’uiscí teorann na Breataine agus gur tumadóirí ag obair iad cuid de na tumadóirí nó iad go léir (lena n-áirítear oibrithe deonacha, fostaithe íoctha agus na tumadóirí sin ar chúrsaí nó faoi mhaoirseacht agus treoir).
Ní sholáthraíonn an ACOP sainmhíniú uile-chuimsitheach ar chonraitheoir tumadóireachta. Ina áit sin, ní mór céannacht an chonraitheora tumadóireachta a lorg ar fud an ACOP.
Mar shampla, sonraítear i Rialachán 5(2) den DWR gurb é an conraitheoir tumadóireachta fostóir na tumadóirí sa tionscadal tumadóireachta nó gur tumadóir é a tumfaidh sa tionscadal mar thumadóir féinfhostaithe.
Is cosúil go bhfuil an ACOP ag lorg gnáthfhostaíocht nó daoine a íoctar chun obair a dhéanamh. Ar ndóigh, sa tumadóireacht áineasa, is minic nach mbíonn tumadóirí i bhfostaíocht íoctha nó féinfhostaíocht.
Mar shampla, d’fhéadfadh cás teacht chun cinn nuair is cuideachta theoranta an t-eintiteas dlíthiúil a íocann an custaiméir agus atá freagrach go conarthach as seachadadh an oiliúint.
Ní ceadmhach dóibh siúd atá ina n-úinéirí agus ag rialú na cuideachta teoranta (a scairshealbhóirí agus stiúrthóirí) a bheith ina bhfostaithe de chuid na cuideachta, ná ina bhfostaithe féinfhostaithe. Más amhlaidh atá, seans nach tumadóirí iad a ghlacann páirt sa tionscadal tumadóireachta. Mar an gcéanna, d’fhéadfadh gur oibrithe deonacha cuid de na tumadóirí a bheidh páirteach sa tionscadal.
Tar éis don ACOP tagairt a dhéanamh do thumadóirí fostaithe nó féinfhostaithe, nach bhfuil roinnt tumadóirí atá ag glacadh páirte sa tionscadal fostaithe nó féinfhostaithe, is cosúil ón bhfoclaíocht atá fágtha den ACOP, nach bhfuil tábhacht leis.
Is é an rud is tábhachtaí ná go gceaptar duine mar chonraitheoir tumadóireachta, mar a cheanglaítear faoi rialachán 5(1) de DWR. Go deimhin, ní fhéadfaidh aon tionscadal tumadóireachta áineasa dul ar aghaidh mura bhfuil conraitheoir tumadóireachta ceaptha i scríbhinn. Is féidir é seo a dhéanamh ar roinnt bealaí lena n-áirítear laistigh den phlean tionscadail tumadóireachta.
Is é an rud atá soiléir ón ACOP ná go bhféadfadh aon chineál eintiteas dlíthiúil a bheith ina chonraitheoir tumadóireachta, amhail cuideachta nó go deimhin duine aonair.
Ligeann an ACOP don chonraitheoir tumadóireachta duine inniúil a cheapadh chun roinnt de shainchúraimí an chonraitheora tumadóireachta a dhéanamh le linn an tionscadail tumadóireachta.
Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios go beacht ag an gconraitheoir tumadóireachta agus ag an ionadaí ceaptha paraiméadair a ndualgas, ar cheart ar ndóigh iad a thaifeadadh i scríbhinn in éineacht leis an gceapachán féin.
Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach scaoileann conraitheoir tumadóireachta a cheapann duine eile chun cuid de dhualgais an chonraitheora tumadóireachta a chomhlíonadh (ar nós cuideachta theoranta), é féin ó fhreagracht deiridh as comhlíonadh na n-oibleagáidí go léir mar chonraitheoir tumadóireachta. .
Mar an gcéanna, tá dualgais áirithe ann nach féidir a tharmligean. Mar shampla, ní mór don chonraitheoir tumadóireachta (ní a ionadaí tarmligthe) na maoirseoirí tumadóireachta a cheapadh – iad siúd atá i gceannas ar gach oibríocht tumadóireachta (gach tumadóireacht).
I gcás cuideachta theoranta, cibé acu an bhfuil ionadaí nó maoirseoirí tumadóireachta á gceapadh (nó aon duine eile a bhfuil baint acu leis an tionscadal tumadóireachta), is dócha go gceanglófaí ar stiúrthóirí na cuideachta ceapacháin den sórt sin a dhéanamh de réir bhunreacht agus rialacha Chonradh na Gaeilge. an chuideachta, atá ina hAirteagail Chomhlachais de ghnáth.
Tá roinnt Airteagail Chomhlachais caighdeánach ach déantar cuid acu a leasú agus a athrú chun a chinntiú go ndéileálann daoine inniúla le saincheisteanna ar nós sláinte agus sábháilteachta.
Tá sé tábhachtach go ndéanfaí ceapacháin den sórt sin agus go deimhin gníomhartha eile de chuid na cuideachta de réir na nAirteagal Comhlachais nó ceanglais eile de bhunreacht na cuideachta. Má theipeann ort déanamh amhlaidh, féadfar na ceapacháin nó na gníomhartha a chur ó bhail.
Ag glacadh leis go bhféadfaidh na stiúrthóirí gnóthaí na cuideachta, lena n-áirítear ceapacháin, a dhéanamh, ní mór do na stiúrthóirí atá i gceist a bheith inniúil agus cáilithe go leor chun aon cheapachán den sórt sin a dhéanamh. Mura bhfuil, caithfidh siad comhairle dlí chuí a fháil.
Agus duine á cheapadh chun gníomhú mar chonraitheoir an chonraitheora, tá sé de dhualgas ar an gconraitheoir tumadóireachta faoin dlí coiteann, arna leagan béime ag an ACOP, duine a cheapadh atá inniúil, ag a bhfuil cáilíochtaí leordhóthanacha agus taithí ar na saincheisteanna a bhaineann le bainistiú an tionscadail tumadóireachta atá i bhfeidhm. den chonraitheoir tumadóireachta.
De réir an dlí b’fhéidir nach leor é chun tú féin a shásamh go bhfuil cáilíochtaí páipéir cuí de réir dealraimh ag an té a cheapfar.
Éilíonn na cúirteanna ar aon duine a dhéanann ceapacháin dá leithéid a théann i bhfeidhm ar shláinte agus sábháilteacht dul i bhfad níos faide, a shásamh gur féidir leis an duine an post a dhéanamh, go sábháilte agus laistigh de pharaiméadair an dlí agus measúnuithe riosca oiriúnacha.
Is é is dóichí go gceanglófaí ar cheapachán gairmiúil (cosúil le conraitheoir tumadóireachta) ceapacháin a dhéanamh tar éis fiosrúchán mionsonraithe, dúthrachtach, agus tástáil a dhéanamh ar an duine a bheadh le ceapadh, b’fhéidir fiú tríd an ionadaí a bheadh le ceapadh a fhostú i ról scáthaithe roimh iomlán. coinne uathrialach.
Tá sé inmholta freisin don chonraitheoir tumadóireachta a chinntiú go gcloíonn an t-ionadaí ceaptha leis an bplean tionscadail tumadóireachta agus go dtuairiscíonn sé don chonraitheoir tumadóireachta in imthosca a cheanglaítear le dlí, amhail faoi na Rialacháin um Thuairisciú ar Dhíobhálacha, Galair agus Teagmhais Chontúirteacha 2013 (RIDDOR), ionas go bhféadfaidh an conraitheoir tumadóireachta tuairisc a thabhairt don údarás iomchuí ina dhiaidh sin.
D’fhéadfadh ceanglais a bheith ann freisin maidir le cúrsaí a thuairisciú de réir mar a éilíonn comhlachtaí gairmiúla, ar nós PADI, ar gá don ionadaí ceaptha a bheith ar an eolas fúthu.
Tá roinnt saincheisteanna eile ann ar mian leis an gconraitheoir tumadóireachta a bhreithniú agus ionadaí á cheapadh, a athrófar ar bhonn cás ar chás.
Dá ndéanfaí inniúlacht ionadaí den sórt sin a thástáil i gcúirt dlí riamh, forálann an ACOP gur bealaí chun inniúlacht a léiriú í fianaise gur eagraíodh tionscadail tumadóireachta san am a chuaigh thart, go sábháilte agus go héifeachtach, agus leis na cáilíochtaí cuí.
Ar ndóigh, agus ardcháilíochtaí tumadóireachta á mbaint amach agat, ar nós leibhéal na tumadóir nó ceannaire tumadóireachta agus teagascóir, d'fhéadfadh go gciallódh sé, i dtéarmaí ginearálta, go ndeachaigh an tumadóir ceaptha faoi roinnt oiliúint i mbainistíocht éigeandála láithreáin tumadóireachta agus tumadóireachta, d'fhéadfadh cáilíochtaí den sórt sin amháin, gan taithí riachtanach ar bhainistíocht éigeandála tumadóireachta agus tumadóireachta, mar aon le tuiscint ar an DWR agus ACOP, a bheith i bhfad ó bheith leordhóthanach chun inniúlacht a léiriú.
Nuair a bhaineann sé le hanailís i seomra cúirte, i gcúinsí ina bhféadfadh duine a shaol a bheith caillte nó gortuithe tromchúiseacha nó a d’athraigh an saol, ní dócha gur cosaint é ar chúisimh a bhféadfadh príosúnacht a bheith mar thoradh orthu, chun a thaispeáint go simplí gurb é an t-ionadaí ceaptha é. páipéar-cháilithe agus dea-bhrí.
Éilíonn an dlí agus na cúirteanna go gcomhlíonfaidh aon duine a ghníomhaíonn mar chonraitheoir tumadóireachta (nó a ionadaí) an ról go hiomlán, ag cothabháil sábháilteacht gach duine lena mbaineann, gan aon eisceachtaí.
Is féidir a bheith deacair a thaispeáint go ndearnadh bearta cuí chun aon cheapachán a dhéanamh agus is smaoineamh maith é i gcónaí taifid scríofa iomlána a bheith agat lena n-áirítear, mar shampla, na cúiseanna leis an gceapachán a chlárú, díchill chuí, tástáil réamhcheaptha agus measúnú.
Ní rún ar bith é i ngairm an dlí, go bhfuil na cúirteanna ag teacht salach ar sháruithe ar an dlí sláinte agus sábháilteachta i gcoitinne. Is amhlaidh atá, fiú amháin i gcás nach iad na daoine a cúisíodh ba chúis leis an timpiste, ach gur theip orthu daoine inniúla a cheapadh.
Cruthaíonn Rialachán 4 den DWR dualgas uileghabhálach ar aon duine a bhfuil baint aige leis an tionscadal tumadóireachta nó a bhféadfadh a ghníomhartha nó a neamhghníomhartha difear a dhéanamh d’aon duine a bhfuil baint acu leis an tionscadal tumadóireachta, cibé bearta a ghlacadh (de réir mar atá réasúnta do dhuine ina seasamh) chun a chinntiú go gcomhlíontar an tionscadal tumadóireachta. DWR; i bhfocail eile chun a chinntiú go ndéanann gach duine eile a gcuid dualgas de réir an DWR.
Deir an ACOP gur cinnte go mbaineann an dualgas seo le conraitheoirí tumadóireachta.
Chun an dualgas seo a chomhlíonadh maidir le cinntiú go gcloíonn gach duine leis an DWR, deir an DWR go gcaithfidh duine céimeanna a ghlacadh de réir mar atá réasúnta. Tagraíonn an ACOP don dualgas seo mar dhualgas a bhaineann le hábhair atá faoina rialú.
Tar éis an ACOP, maidir le dualgas rialachán 4, tagann ceisteanna chun cinn, cad atá réasúnach agus cad atá faoina smacht.
Tá réasúntacht ina ábhar díospóireachta dlí le blianta fada agus in éagmais cásdlí dá mhalairt, glacann dlíodóirí leis go bhfuil an réasúntacht ar chaighdeán oibiachtúil. Is é sin le rá, caighdeán conraitheora tumadóireachta réasúnta; maoirseoir réasúnach, etc.
D’fhéadfadh na tuairimí sa ACOP a thabhairt le tuiscint go bhfuil an tástáil réasúntachta suibiachtúla, go pointe áirithe, ach go dtí go ndéileálann cúirt socraithe fasach (Cúirt Achomhairc na Cúirte Uachtaraí de ghnáth) le cúisimh a thionscnaítear faoin rialachán DWR seo, tá an cheist fós neamhchinnte.
Deir Sábháilteacht, maidir le gníomhú go réasúnta, gníomhú i gcónaí ag an gcaighdeán is airde ón duine réasúnta atá i gceist (conraitheoir tumadóireachta, mar shampla), ar dócha gurb é atá i gceist le duine a bhfuil taithí agus cáilithe aige, ag cur saineolais agus scile san áireamh.
Is féidir analaí a tharraingt i gcásanna mar seo le foghlaimeoir nó tiománaí nua ar na bóithre. Is é atá sa tástáil le haghaidh faillí sibhialta ná mainneachtain gníomhú mar a dhéanfadh an tiománaí réasúnach, ní an foghlaimeoir réasúnta nó an tiománaí nua. Ní cosaint per se é nach bhfuil foghlaimeoir nó tiománaí nua chomh taithí agus chomh cáilithe is atá an tiománaí réasúnta.
Ar an dara dul síos, déanann an ACOP iarracht an dualgas a chinntiú go gcomhlíonann daoine eile an DWR a theorannú do chúrsaí atá faoina smacht. Níl an coincheap sin le feiceáil sa DWR. Tá an smaoineamh ag teacht salach ar a chéile go pointe áirithe le codanna eile den ACOP.
Mar shampla, ní mór d’oibreoir árthaigh an conraitheoir tumadóireachta a thabhairt cothrom le dáta maidir le guaiseacha agus aimsir srl. D’fhéadfadh sé nach mbeadh a leithéid de chúrsaí faoi smacht ag aon duine (ní cinnte an aimsir!) ach ní mór don chonraitheoir tumadóireachta iad a chur san áireamh le linn don chonraitheoir tumadóireachta a chur le chéile agus monatóireacht a dhéanamh air. plean tionscadail tumadóireacht.
Deir an ACOP freisin go bhféadfadh an dualgas faoi Rialachán 4 – ar aon duine a bhfuil baint aige leis an tionscadal tumadóireachta nó a d’fhéadfadh a ghníomhartha nó a neamhghníomhartha dul i bhfeidhm ar aon duine a bhfuil baint acu leis an tionscadal tumadóireachta, bearta den sórt sin a ghlacadh (mar atá réasúnta do dhuine ina phost) lena chinntiú. comhlíonadh an DWR – leathnaíonn sé iad siúd atá páirteach go hindíreach sa tionscadal tumadóireachta. Tugann sé sampla d’oibreoir láithreán tumadóireachta.
Cad é nach bhfuil ar eolas ón ACOP, cad is brí le 'rannpháirtíocht indíreach'? An gcaithfidh conraitheoir tumadóireachta a chinntiú, abair, go gcomhlíonann oibreoir láithreán tumadóireachta an DWR lena n-áirítear rialachán 4? I bhfocail eile, an gcaithfidh gach duine gach duine a phóilíniú?
Mura bhfuil, cad iad na rudaí atá nó nach bhfuil faoi smacht gach duine? Is cinnte go rachaidh gach cás ar a fhíricí féin.
D’fhéadfaí a rá gur chruthaigh an ACOP leagan níos ísle den dleacht a sholáthraíonn rialachán DWR 4; nuair atá sé/sí páirteach i dtionscadal tumadóireachta, cibé bearta réasúnacha a ghlacadh maidir le hábhair atá faoina smacht.
Ní mór a bheith cúramach i gcónaí nuair is cosúil go bhfuil treoir (mar shampla san ACOP) ag laghdú na rialacháin (amhail an DWR). Is iad na rialacháin an dlí.
Ní hé an ACOP an dlí, in ainneoin gur luaigh sé gur dócha gur comhlíonadh an DWR é an ACOP a chomhlíonadh. Cé go moltar cloí leis an ACOP, d’fhéadfadh go mbeadh cead ag an gcúirt an dlí (DWR) a leanúint leis an litir.
Déileálann alt 30 den ACOP le comhpháirteanna an dualgais faoi rialachán DWR 6(1), chun an tionscadal tumadóireachta a bhainistiú agus a stiúradh.
Éilíonn rialachán DWR 6(3) go gcinntíonn aon duine a ghlacann páirt sa tionscadal tumadóireachta go gcomhlíonann gach duine eile a ghlacann páirt na forálacha reachtúla ábhartha agus an plean tionscadail tumadóireachta. D’fhéadfadh sé sin, go pointe áirithe, forluí le dualgais faoi Rialachán 4.
Is fiú a thabhairt faoi deara, áfach, nach ndéantar tagairt i mír 30 de chuid ACOP don chaoi a gcomhlíonann conraitheoir tumadóireachta rialachán 6(3). Is dualgas fadréimseach é, rud a chiallaíonn, a mhéid is indéanta le réasún, go gcaithfidh an conraitheoir tumadóireachta (agus daoine eile) a chinntiú go gcomhlíonann gach duine a ghlacann páirt sa tionscadal na dlíthe ábhartha go léir lena n-áirítear an DWR agus ACOP ach gan a bheith teoranta dóibh. .
Áirítear leis seo gach dlí a bhaineann leis an tionscadal, mar iad siúd a bhaineann le láimhsiú gléasra agus trealaimh, torann agus cosaint ó shubstaintí díobhálacha eile agus mar a luaigh mé thuas, RIDDOR. Is rud amháin é go mbeadh a fhios ag an gconraitheoir tumadóireachta cé na dlíthe atá i bhfeidhm, lasmuigh den DWR agus ACOP.
Is rud eile ar fad é a chinntiú go bhfuil a fhios ag gach duine eile agus go gcloíonn sé leo!
Is dócha freisin go bhfuil dualgas ar an gconraitheoir tumadóireachta faoi alt 3 den Acht um Shláinte agus Shábháilteacht ag an Obair etc 1974, sábháilteacht gach duine a chinntiú, lena n-áirítear baill foirne tumadóireachta agus neamh-tumadóireachta tríd go dtí baill den phobal, a d’fhéadfadh teacht isteach. teagmháil leis an tionscadal tumadóireachta. Féadfaidh sábháilteacht oibreoirí láithreán tumadóireachta agus úinéirí soithí agus daoine eile a áireamh leis seo freisin.
Is féidir leis an gcostas a bhaineann le comhlíonadh dlíthe agus réimeanna sláinte agus sábháilteachta a chinntiú, go ginearálta agus maidir le tumadóireacht, a bheith an-chostasach. Ní mór a thuiscint nach n-éilíonn go leor de na dlíthe lasmuigh den tumadóireacht, a bhaineann le sláinte agus sábháilteacht, fostaíocht fhoirmiúil chun na hoibleagáidí greim a fháil.
Toisc go bhféadfadh roinnt tumadóirí san fhoireann tumadóireachta a bheith ina n-oibrithe deonacha nó fiú a bheith ar chúrsaí, ní chiallaíonn sé sin nach mbeidh oibleagáid ar chonraitheoir tumadóireachta cloí leis na dlíthe breise sin.
Is é an rud atá soiléir ón ACOP ná go bhfuil an dualgas chun tumadóireacht shábháilte a dhéanamh an-trom. Fiú mura bhfuil aon duine gortaithe, tá sé an-éasca a bheith salach ar na dlíthe agus na rialacha éagsúla.
Leanann an ACOP ar aghaidh ag déanamh an cheanglais (mar a bhí sa 1ú eagrán den ACOP) don chonraitheoir tumadóireachta plean tionscadail tumadóireachta a dhréachtú, bunaithe ar mheasúnú riosca, chun na hoibríochtaí tumadóireachta go léir a chlúdach (i bhfocail eile gach tumadóireacht) .
Is féidir tasc an phlean tionscadail a thiomsú a tharmligean chuig maoirseoir ceaptha ach is cosúil go bhfuil sé níos sábháilte don chonraitheoir tumadóireachta é a thiomsú. Is dócha go mbeidh eolas níos mine ag an gconraitheoir ar gach oibríocht tumadóireachta ná mar a bheidh ag an maoirseoir ar cheann amháin nó ar chuid de na hoibríochtaí sin, mar aon le saincheisteanna níos leithne amhail soláthar trealaimh sábháilteachta éigeandála.
Tugann an ACOP, ag míreanna 32 go 41, treoir chuiditheach ar an bplean tionscadail agus ar mheasúnú riosca. Leagtar amach ann liosta neamh-uileghabhálach saincheisteanna atá le cur san áireamh agus an measúnú riosca á dhéanamh.
Sonraíonn sé go soiléir i mír 40 nach mór don mhaoirseoir an plean a choinneáil faoi athbhreithniú. Cuimhnigh, cé go bhféadfadh an ACOP a fheiceáil go bhfuil sé de dhualgas ar an maoirseoir an plean a athbhreithniú, go bhfuil dualgas uileghabhálach ar an gconraitheoir tumadóireachta aire a thabhairt do shábháilteacht gach duine agus a chinntiú go gcomhlíonann gach duine na rialacha.
Tá sé ciallmhar, mar sin, don chonraitheoir tumadóireachta (nó a ionadaí) athbhreithniú a dhéanamh ar an bplean chomh maith agus dul i dteagmháil leis na maoirseoirí agus le gach duine eile is gá chun a chinntiú go ndéantar an plean a nuashonrú agus a scaipeadh go rialta, agus go bhfuil gach tumadóireacht sábháilte, ar fud an tumadóireachta. tionscadal.
Is é an pointe deiridh atá le déanamh san Airteagal seo faoi dhualgais chonraitheora tumadóireachta, ná go ndeir an ACOP i mír 41 go ndiúltóidh measúnú riosca faoin DWR an gá atá le measúnú riosca ginearálta faoin mBainistíocht Sláinte agus Sábháilteachta ag an Obair. Rialacháin 1999 (Rialacháin Bhainistíochta), chomh fada agus go gclúdaíonn sé na pointí a theastaíonn i measúnú riosca faoi na Rialacháin Bainistíochta.
Mura ndéanann sé, beidh gá le measúnú riosca ar leith chun na pointí breise sin a chlúdach. Tá sé lasmuigh de raon feidhme an ailt seo ceanglais na Rialachán Bainistíochta a chlúdach, ach is sampla maith eile é seo den riachtanas go mbeadh conraitheoir tumadóireachta ar an eolas faoi na dlíthe lasmuigh den DWR agus ACOP.
Sa chéad alt eile féachfaidh mé ar na dualgais atá fágtha ar an gconraitheoir tumadóireachta maidir le maoirseoirí, foirne tumadóireachta, garchabhair, gléasra agus trealamh agus déileáil le héigeandálaí.
Is dlíodóir agus stiúrthóir é Andrew Tonge ag Nexus Solicitors Limited, Manchain, áit a dtugann sé comhairle do roinnt gnólachtaí sa tionscal tumadóireachta agus fomhuirí. Is tumadóireacht theicniúil PADI é freisin teagascóir agus tumadóir le taithí. Is leis féin gach dearcadh a roinntear san alt seo.
