Gearradh bliain sa phríosún ar úinéir ionad tumadóireachta ag láthair tumadóireachta siorcanna Polainéis na Fraince a bhfuil clú air, gearradh fíneáil 1 milliún franc Francach san Aigéan Ciúin (níos mó ná £7,000) agus dícháilíodh é ó oibriú ar feadh cúig bliana - as suiteáil neamhúdaraithe. meastar anois go bhfuil saolta i mbaol ag baoilíne.
Gearradh fíneáil 10 milliún franc (£70,000) ar an ionad tumadóireachta féin, Tetamanu Diving in Fakarava.
Lonnaithe ar Oileáin Tuamotu, is é Fakarava an dara atoll is mó i bPolainéis na Fraince. Is Cúlchiste Bithsféar UNESCO faoi chosaint í a sceir choiréil agus aithnítear a Bealach Tumakohua theas mar cheann de na tumadóirí siorcanna móra ar domhan. Téann tumadóirí scúba chun mais na siorcanna sceireacha liatha a fheiceáil ina gcéadta ag 30m ar thaoidí ag teacht isteach, chomh maith leis an iliomad iasc agus siorcanna eile timpeall ar an mbealach isteach.
De réir cuntas a cuireadh i láthair ag cúirt choiriúil an tseachtain seo, trí bliana ó shin an 17 Meitheamh, 2019, dúnadh inneall luamh seoltóireachta 16m agus é ag dul isteach i lár an phas. Tar éis go leor iarrachtaí nár éirigh leo é a atosú, chuaigh an soitheach ar talamh ar an sceir faoi dheireadh. Bhí oileánaigh in ann a sheachtar a bhí ina gcónaí ann a tharrtháil.
Léirigh imscrúdú go raibh lián an bháid imithe i bhfostú i líne buacach ceangailte leis an sceir ag doimhneacht 25m. Tharla sé gur suiteáladh é mar threoirlíne do thumadóirí ag úinéir an ionaid tumadóireachta gan údarú oifigiúil, cé go raibh sé i bhfeidhm le 12 bhliain anuas. Mar thoradh air sin cúisíodh an t-úinéir as saol daoine eile a chur i mbaol.
Nuair a éisteadh an cás ar an 31 Bealtaine, bhí trua ag an giúistís nár tháinig an cosantóir sa chúirt ná nár cheap sé ionadaí dlíthiúil dó féin nó don ionad tumadóireachta, de réir tuarascála ar na himeachtaí le Eolas Taihítí.
Níor ainmníodh an cosantóir sa tuarascáil, ach Divernet Tá sé faighte amach aige gurb é Sané Richmond, bunaitheoir Tetamanu Diving, a reáchtálann an gnó tumadóireachta agus lóistín lena bhean chéile agus a chomhstiúrthóir Annabelle. Aithnítear go raibh baint mhór ag Richmond le Bealach Tumakohua a iompú ina áit is díol spéise don scúba-tumadóireacht.
Ag tagairt dó in éagmais Richmond dá ráitis a taifeadadh le linn an imscrúdaithe, dúirt an giúistís gur admhaigh sé gur shuiteáil sé an baoi “chun tumadóirí a chosc ó dhul amú”.
Dúirt sé freisin, i ráiteas a dúirt an giúistís mar rud “míthaitneamhach go leor”, “dá mbeadh beagán eolais ag scipéir na luamh faoin loingseoireacht, bheadh sé in ann an timpiste a sheachaint”.
‘Contúirt fholaigh’
Luaigh an giúistís finné a rinne cur síos ar an baoi mar “chontúirt fhollasach, toisc go raibh sé do-bhraite do bháid”. Mhaígh an finné céanna freisin gur iompair Richmond amhail is gur “úinéir an Phas Theas” é.
Tar éis na heachtra baineadh an treoirlíne, ach tuairiscíodh go raibh Richmond tar éis ceann nua a chur ina háit go tapa sa láthair chéanna. Ina ráiteas, dúirt sé go raibh an líne roimhe sin i bhfeidhm le 12 bhliain gan fadhb a chruthú de réir dealraimh, agus gurbh é bás tumadóirí an rogha eile seachas é a bheith i láthair.
Ghlac beirt ionadaithe ón stát an seastán chun a dhearbhú nach dtabharfaí cead riamh do bhaoi buan ceangailte leis an sceir fiú dá n-iarrfaí é.
Chuir an dlíodóir Anne Laurence Michel, a rinne ionadaíocht ar phaisinéirí an luamh sáinnithe, síos ar Richmond mar “fheiceálach toisc é a bheith as láthair” agus mhol sí go raibh Polainéis na Fraince “beagnach ag gníomhú mar dhlíodóir monsieur. Deirtear linn súil dall a iompú mar go bhfuil an iliomad turasóirí agus tumadóirí á mealladh chuig an áit seo.”
Chuir sí ina leith gur “rith sé óna fhreagrachtaí”, agus mheas sí gur ghéill gach ceart sa phas dó mar “ní raibh aon duine in ann iallach a chur air a bhaoi a bhaint”.
Dúirt an giúistís go raibh an t-ionchúiseamh tar éis an díospóireacht a athfhrámáil go héifeachtach trí thabharfadh le fios gur chosúil go raibh oibreoirí tumadóireachta áitiúla fágtha gan rialú ag na húdaráis.
Ar an ábhar sin, agus toisc nach raibh an cosantóir tagtha chun argóint lena thaobh den chás, sháraigh an phianbhreith a gearradh an ceann a d’iarr an t-ionchúiseamh, nár fhéach ach le pianbhreith choimeádta ar fionraí agus cosc oibriúcháin dhá bhliain do Richmond in éineacht leis an bpianbhreith a gearradh. fíneálacha.
‘chuir mé pianbhreith throm’
Déanann Richmond díospóid faoi ghnéithe den rud a bhain leis sa chúirt. “Ba é mo dhlíodóir é nár thaispeáin chun mé a chosaint – sin an fáth ar chuir an breitheamh pianbhreith throm orm,” a dúirt sé Divernet. “Chuir mo dhlíodóir achomharc isteach láithreach.”
D’aontaigh sé go raibh an baoilíne curtha isteach aige “ar thaobh an phas”, ach dúirt sé go raibh sé in úsáid ní amháin ag Tetamanu Diving ach ag ionaid tumadóireachta Fakarava go léir – tá ceithre cinn eile lonnaithe i dtuaisceart an atoll – agus luadh é. ar chairteacha mara.
“Theastaigh ón scipéir luamh dul amach ag thart ar 4am le gaoth láidir agus sruth ag dul as oifig ag cruthú trachanna 2m,” a dúirt Richmond. “Níor lean an scipéir ailíniú an phas agus ba cheart go bhfeicfeadh sé an baoi ar a GPS.
“Tháinig sé go dtí an baoi nuair a bhí gach seol amach aige agus b’fhéidir gur lean sé ar aghaidh ar a bhealach amach – ba é easpa taithí an scipéir a bhí i gceist, agus mar sin bhí an locht air freisin.”
Dúirt Richmond é sin Cluiche Tumadóireacht Tetamanu leanfadh sé ag feidhmiú mar is gnách “ar feadh sé mhí nó níos mó ar a laghad go dtí an chéad bhreithiúnas eile. Is é an chúis atá leis ná beatha daoine eile a chur i mbaol agus ní hé sin an cás – tá an baoi seo ann ar mhaithe le sábháilteacht tumadóirí, ní le haghaidh mo ghnó féin mar a líomhnaítear an dlíodóir freasúrach.
“Is é an t-aon locht atá orm ná an t-údarú a d’iarr mé a bheith agam. Feicfimid cad a tharlóidh ina dhiaidh sin sa chás seo.”
Divernet Tá teagmháil déanta aige freisin le Michel agus Turasóireacht Taihítí chun tuairimí a fháil.
Chomh maith leis sin ar Divernet: Cuireann Giant Rose Reef Taihítí iontas ar thumadóirí
