Labhair tumadóir teicniúil amach faoin gcóras breithiúnach i Málta a deir sé a ligeann d’fhinnéithe “saineolaithe” fianaise a thabhairt thar a leibhéal inniúlachta – mar a tharla i gcás tumadóir scúba le déanaí a fuarthas ciontach i ndúnorgain tar éis bhás a chara.
Freisin léamh: Málta: Speartumadóir sáinnithe + cáinte ag údaráis mar gheall ar táimhe scúba
Cuireadh an fíorasc ar ceal nuair a chinn breitheamh cúirte achomhairc gur chuir an giúistís an iomarca meáchain ar thuarascáil lochtach saineolaí leighis. Chinn an breitheamh go ndearna an tumadóir gach rud a bhféadfaí a bheith ag súil le réasún chun a chara a chosaint.
Scríobh sa Times of Malta, is cosúil gur léirigh an tumadóir Daniel Xerri, léachtóir sinsearach sa teangeolaíocht in Ollscoil Mhálta, tuairim go leor i dtionscal tumadóireachta Mhálta, a chreideann nár cheart an tumadóir athbreathnaithe Arthur Castillo a chúiseamh i ndiaidh bhás Christine Gauci in 2020. Tá an sonraí an cháis tuairiscíodh ar Divernet agus an an fíorasc a chur ar ceal tháinig ar 22 Feabhra.
“Ní féidir freastal ar an gceartas ach amháin má chloíonn saineolaithe le tuarascálacha a tháirgeadh atá ina léiriú ar chruinneas fíorasach seachas ag tabhairt faoi eitiltí mhaisiúla,” a deir Xerri ina airteagal, ag áitiú gur cheart saineolaithe cúirte a cheapadh ar bhonn inniúlachta agus seilbh na taithí ábhartha. seachas ar a gcáilíochtaí.
Tá súil aige go mbeidh Cumann Scoileanna Tumadóireachta Gairmiúla Mhálta ag iarraidh go dtarlóidh sé seo in aon chásanna tumadóireachta scúba amach anseo, tar éis an PDSAs líne daingean ar an mbunfhíoras ciontach.
Freisin léamh: Slams tumadóir teicneolaíochta ‘eitiltí mhaisiúil’ saineolaí cúirte
Thar saineolas
Cuireadh pianbhreith dúnorgain Castillo ar neamhní nuair a taispeánadh go raibh ráitis thar a réimse saineolais i dtuarascáil dhamnach an dochtúra a bhí ceaptha ag an gcúirt mar shaineolaí ar bhásanna tumadóireachta.
De réir Xerri, dhírigh tuarascáil an dochtúra ar nósanna imeachta tumadóireachta agus ar theoiric dhlíthiúil araon, cé nach raibh sé inniúil go gairmiúil trácht a dhéanamh ar cheachtar den dá cheann, agus gur theip air tagairt a dhéanamh do staidéir ar bhásanna tumadóireachta san am atá caite.
Chuir an giúistís a fuair Castillo ciontach dá réir sin an iomarca béime ar an gcóras cairdeach, toisc go raibh sé lárnach do thuairisc an dochtúra go gceanglaítear ar bheirt tumadóirí fanacht gar i gcónaí chun cabhrú lena chéile dá dtarlódh éigeandáil.
Thuig breitheamh na cúirte achomhairc nach gciallaíonn sé seo go raibh na tumadóirí go hiomlán freagrach as sábháilteacht a chéile, go háirithe ós rud é go raibh Castillo in éineacht le Gauci ní mar theagascóir ach mar chara ar tumadóireacht áineasa.
Ní raibh an chuma ar an scéal gur thuig an dochtúir hipearbarach gur cuireadh oiliúint ar thumadóirí teicniúla ar nós Castillo agus Gauci chun “freagracht a ghlacadh as a sábháilteacht féin agus gan an fhreagracht seo a aistriú go dtí a gcomhghleacaithe”, a deir Xerri.
Chomh maith leis sin, in ainneoin go raibh sé neamhcháilithe trácht a dhéanamh ar chúrsaí dlí, bhain an dochtúir de thátal as, seachas faillí ranníocach Gauci, go raibh “fánamh faillíoch” in iarracht tarrthála ar thaobh Castillo.
Dúirt breitheamh na cúirte achomhairc nár cheart go mbeadh a leithéid de thuairimí curtha in iúl ag an dochtúir, agus gur cheart don ghiúistís aird a thabhairt ar thuairim an tsaineolaí dlí ceaptha nár cheart Castillo riamh a bheith cúisithe i gcoir.
Seachas a bheith faillíoch, chuidigh sé le Gauci le roinnt ceisteanna buacachta agus gabháil i rith an tumadóireachta. Dá leanfadh sé í nuair a d’éirigh sí suas go gasta chuirfeadh sé a shaol féin i mbaol, mar a dheimhnigh saineolaí trealaimh tumadóireachta na cúirte giúistísí.
Praghas géar íoctha
Molann Xerri gur cheart do ghiúistísí atá freagrach as saineolaithe a cheapadh amach anseo a chinntiú go gclúdaíonn a dtuarascáil gach bonn agus go n-eisiatar ábhar ina nglacann siad an tsaoirse chun dul trí réimsí nach bhfuil siad ullmhaithe go maith dóibh, ar a mhéad. Ba cheart go mbeadh bunús le héilimh ríthábhachtacha le cás-staidéir agus le litríocht ábhartha.
“Deimhníonn cinneadh na cúirte achomhairc gur sháraigh an saineolaí leighis a shainchúram gairmiúil i gcuid dá chuid fógraí,” a deir an tumadóir. “D’eisigh sé seo an chéad chúirt fíorasc a chiontaigh go héagórach fear neamhchiontach as dúnorgain agus a d’fhéadfadh damáiste a dhéanamh do thionscal tumadóireachta Mhálta.
“Cé go raibh an ceartas i réim sa deireadh, íocadh praghas géar fós.”
Tar éis an fíorasc dúnorgain a bheith curtha ar ceal, dúirt Castillo: “Tar éis blianta feithimh, agus míonna de bheith cúisithe go héagórach as bás mo chara, bhí breithiúnas an lae inniu an-mhór ar mo ghualainn. Bhí sé deacair teacht ar na himeachtaí i mí na Samhna agus, dá bharr sin, bhí mo phaisean don tumadóireacht beagnach caillte agam go hiomlán.
“Táim sásta leis an mbreithiúnas, ní amháin dom féin, ach don phobal tumadóireachta i gcoitinne, do na tumadóirí teicniúla atá in ann dul ar tumadóireacht lena gcairde gan a bheith buartha go mbeidh siad freagrach as timpiste atá amuigh. faoina smacht.”
Chomh maith leis sin ar Divernet: Malta Dive-Pro Glanta As Dúnorgain, Teagascóir Glanta Thar Bás Tumadóir Mhálta, Tumadóir Briotanach ag fáil bháis i Málta
